ペットとしてのエキゾチックな種   特定のユニークなペットが実際に動物として維持されるのは難しいですか？ 背景を通して、男は実際に多くの機能のためにさまざまなペットを飼いならしてきました。いくつかは実際には単純な友情のために家畜化されましたが、主に機能のためです。馬、ラバ、そしてラクダは、実際には何世紀にもわたって、個人を連れてくるために、あるいは場所から場所へと貨物を運ぶために実際に利用されてきました。犬だけでなく、実際には、保護や放牧などの多くの機能上の問題に実際に長い間利用されてきました。しかし、今日の文化では、家に飼いならされたペットを飼うための絶対的な最も典型的な要因の1つは、実際には家での楽しみと友情のためです。 霊長類、虫、爬虫類など、あらゆる種類のユニークな動物を非常に個人的に飼っています。霊長類のように実際には巨大なものもあれば、インコのように実際には非常に小さいものもあります。しかし、実際には、これらの動物がすべて有機的な雰囲気から来るのを排除することは合理的であり、リスクもありませんか？オオカミのようなペットは、実際にはパックに入ることが暗示されているだけでなく、それを乗り越える方法を見つけるために、彼らの非常に個人的なタイプと一緒に社会的に相互作用する必要があります。ペットを家畜化することは、実際には、それ自体のすべての有機的な環境から来るペットを排除し、私たちの環境に適応させることです。しかし、すべてのペットが私たちのライフスタイルに簡単に適応できますか？ したがって、正確に何が家畜化のためのペットプライムを作成しますか？結局、すべてのペットが野生ではなかったのですか？実際、一部のペットは確かに家畜化を暗示していませんか？一部のペットは、他のペットと比較して、実際には非常に多くの収容力があり、個人の数に頼る可能性が非常に高いという独自の考えがあります。馬は実際には何世紀にもわたって家畜化されており、ネコやイヌに加えて、個々の地球に非常にうまく適応するように見えました。オウムは、家で楽しむ価値もあるため、実際には信じられないほど人気が​​あります。 しかし、ライオン、出産、さらにはオオカミなどの略奪的なペットの周りはどうでしょうか？彼らの通常の断定的な属性は、それらすべてに動物の大きな展望をもたらすようには見えません。したがって、私たちのチームは、どのペットが動物として準備ができているのか、そしてどのペットが実際に最も優れた委任された属性であるのかを簡単に知ることができますか？確かに実際に知らせる方法は確かにありますが、野生のペットを動物として飼うことに伴う注意に誰もが注意を払うわけではありません。 議論 一部の個人は、野生のペットは確かに常に実際に野生のペットであり、完全に有機的な本能、特に出生やライオンなどの略奪的なペットを決して捨てることはないと考えています。しかし確かに、実際には、適切な手順や治療でさえ、これらのペットが実際に征服され、飼いならされているだけでなく、簡単にできると考える人もいます。確かに、思いがけない思いで征服された、あるいは飼いならされたペットが本能的な怪我から暴行され、個人の所有者やフィットネスインストラクターさえも殺害するという出来事は確かにたくさんあります。これが起こったとき、個人は実際に頻繁に唖然とします。これを行うことによって行動するために彼らが頼った思いやりのあるペットを決して予期しませんでした。しかし、野生のペットはまだ実際には野生の衝動を持っており、絶滅の危機に瀕している、あるいは恐れていると感じた場合でも心配から離れて行動します。これは、野生のペットを私たちの家に連れて行くことを予測不可能で有害なものにします。 私たちの国会議員は、この特定の国の中でユニークな動物のすべてを禁止したいと考えています。 彼らは費用をかけて、購入、複製、および国内への輸送を禁止することに加えて、すべての非ネイティブタイプの統一条件への持ち込みをやめることを戦略としています。私たちの議員は、この特定の費用の死とともに、ペットのいくつかが実際に実際に起こった独特の病気の広がりに加えて、ペットの環境の混乱が彼らのすべての有機的な生息地から実際に排除されるのを避けるだろうと考えています持参に向けて理解しました。一部の個人は、これらのペットに必要な治療を認識していないだけでなく、人々に害を及ぼす可能性がある場合に限り、コミュニティのトリガーに完全に補完的なペットをすべて集めるだけです。そのような状況の1つは、実際にはカリフォルニアのクエーカーオウムです。これらのオウムは、実際に大気に適応する方法を学び、実際に木に入れ子になっているだけでなく、地元の人々に多くの問題を引き起こしている状態の周りのエネルギー収集も行っています。コネチカット、ハワイ、カンザス、ケンタッキー、ペンシルベニア、ロードアイル、ワイオミング、テネシーに加えて、カリフォルニアの状態で非常に個人的な、あるいはタイプのクエーカーオウムに対して実際に違法です。ジョージア州は実際に鳥の所持を禁止しており、現在、すべての鳥がコミュニティに属することを考えています。 ペットが自分の非常に個人的な雰囲気から離れて、実際には今まで理解したことのない雰囲気に追い込まれるために、どのように確実に適応するかを正確に理解することは非常に難しい場合があります。いくつかの理由を調べてみましょう。野生のペットを動物として吸収することが実際には賢明なアイデアではないのはなぜですか。 証明の欠点 タイプの家畜化は、何世紀にもわたって慎重な選択、繁殖、教育を必要とします。以前は、従順さなどの特定の要因のために特定のペットが実際に選択されていました。馬と牛は、実際にはそれぞれが動物を収容しているだけでなく、実際に私たちの地球にすぐに家畜化されています。犬と猫は、実際には、何世紀にもわたって私たちのライフスタイルに仲間として残っている飼いならされたペットの2つの非常に主要な例です。しかし、実際には通常攻撃的または断定的でさえあるペットの周りはどうですか？私たちのチームは、認識されている捕食者である私たちの家のペットを簡単に頼りにすることができますか？ 野生のペットは、場合によっては簡単に独自のダイエット計画を必要とすることがあり、それは場合によっては実際には簡単に特定できないか、費用がかかることさえあります。ペットを拒否することで、実際に消費するために必要なものだけを拒否することで、タイプに害を及ぼす可能性があります。いくつかのタイプと同様に、彼らの母親から、実際に彼らの食事をとらえたり、さらには獲得したりしなければならないものを正確に得る必要があります。野生のペットが自分自身の非常に個人的な食事を取得する方法を正確に指示されていない場合、それは確かにそれ自体でそれをやり遂げることはありません。野生のペットを、それが必要とするものとまったく一緒に提供するだけでなく、非常に高価であり、人々にとっては入手不可能でさえある可能性があります。 ボンデージは、場合によっては、野生のペットの痛みや緊張を簡単に引き起こす可能性があります。そもそも一部のペットが飼いならされていなかった要因です。家畜化には特定の要件が必要であり、一部のペットは実際にはそのような手順にはまったく適切ではありません。これを行うと、ペットだけでなく個人にも害を及ぼす可能性があります。ペットは、あなたが提供できないものを1つ必要とするだけでなく、ペットの死亡につながる可能性があるため、疲れたり、臨床的に落ち込んだりする可能性があります。 野生のペットが実際に持っているリスクと要求を理解するために非常に重要です。私たちのチームは、実際に必要なものを正確に提供する能力を常に持っているとは限りません。 利点 ユニークなペットを動物として吸収することのリスクについて議論されているにもかかわらず、確かに、実際には、素晴らしい動物を作る、より小さなサイズのはるかに断定的な野生のペットがいます。とりわけ、個人は実際にオウム、アライグマ、キンカジュー、キツネ、多種多様な爬虫類、オオカミ、スカンク、犬歯を維持することを理解されています。これらの野生のペットのすべては、実際に何らかの形で私たちのライフスタイルに適応するのに実際に何らかの方法で効率的であることを実際に示しています。 いくつかのユニークな動物は、実際には犬や猫に比べてサイズが小さいだけでなく、そのため、限られた寸法の家の方が簡単です。小さな家や家に住んでいる人にとっては、はるかに小さな動物が彼ら全員にとって賢い考えかもしれません。または、子供が最初の動物を望んでいたとしても、サイズが小さいものは、後で大きな動物のためにすべてを準備するための賢明なアイデアかもしれません。小さいサイズのペットは、実際には世話をする方が安くなる可能性が高く、収入が少ない世帯にとっては非常に完璧です。いくつかは実際には同様に、心配や本能から離れて強く反応するという重大な損害を引き起こす可能性がはるかに低いです。 一部の個体は、実際には、通常は犬、鳥、猫から提供される有害な動物の皮屑です。確かに、実際には、フケのない雰囲気を提供する野生のペットがたくさんいます。このタイプの使用には皮屑が含まれていないため、この特定の状況でトカゲの準備ができています。一部のトカゲは、実際には家や温室の虫の数を減らすために維持されています。ハリネズミは実際には同様に素晴らしい昆虫のコントローラーであるだけでなく、実際には良い小さな寸法です。